Fotos de Ruth Marlene Nua Na Playboy
Postado dia 1 de Janeiro, 2010 em Gajas Portuguesas, Sexy
(62 votos | media: 3,92 em 5)
Loading ...Confirmaram-se os boatos! Ruth Marlene aparece de facto, juntamente com a irmã Jessica, nua na Playboy de Janeiro.
Bahhh, não gostei das fotos de Ruth Marlene na playboy. Ok, é fixe ver cantoras nuas e assim, mas exageraram ainda mais do que o que já estamos habituados no photoshop e em algumas fotos ela está simplesmente irreconhecível. E nem é por não gostar muito da Ruth Marlene, acho mesmo que está um ensaio fraco, mas também já deu para ver que não se pode esperar muito desta revista. Um conselho para a Playboy: não abusem tanto no photoshop… os leitores não são cegos…
Deixo-vos as fotos de Ruth Marlene na edição de Janeiro de 2010 da Playboy Portuguesa.
Se gostaste deste post não podes perder...
V is for Vendetta (356)
1 de Janeiro, 2010 às 17:52
sera que passaram pelo photoshop?x)
1 de Janeiro, 2010 às 17:56
Cá Nádia!!!!
1 de Janeiro, 2010 às 18:25
Passaram e muito mal passadas jesus!!
A decima foto diz tudo. Aquela mama então. . . .
1 de Janeiro, 2010 às 18:28
tanto photoshop meu deus!
1 de Janeiro, 2010 às 18:52
Péssimo Trabalho, Muito má qualidade nas imagens,se calhar faltou guito pagar ao técnico do phtoshop. assim usaram um amador com software free o GIMP por exemplo, e ao menos pouparam bué. ela (ruthe so recebeu 800 aerios).
1 de Janeiro, 2010 às 18:55
WTF… são de plástico? parece eu quando começo a mexer no photoshop passado um pouco já não se parece com nada, tá mesmo uma granda merda, se calhar as gajas são mesmo más talvez por isso os 800.00 euros o resto foi para o técnico do photoshop…
1 de Janeiro, 2010 às 18:57
photoshop
photoshop
photoshop
photoshop
photoshop
photoshop
photoshop
ah e photoshop
e feias tambem ^^
1 de Janeiro, 2010 às 18:57
épa tou mesmo chateado, aquela foto onde estão as duas de frente parece bonecas insufláveis, que ratas são aquelas?
1 de Janeiro, 2010 às 19:11
KA FEIAS!nem 25euros mereciam,quanto mais 800…
1 de Janeiro, 2010 às 19:24
Eu de photoshop n percebo nada…
Como eu sou um gajo porreiro, e já que ninguém as quer, eu ficava com as 2 uma semanita em minha casa… por caridade apenas
lol é pk era…
Não curto ver desperdicios
1 de Janeiro, 2010 às 19:29
Chama photo ou o que quiseres bem corpinhos de deixar água na boca =DDDD
1 de Janeiro, 2010 às 19:31
Está mesmo irreconhecível, a Ruth.
A Playboy abusa bastante do photoshop.
Se não fosse pelas tatuagens nem as distinguia.
1 de Janeiro, 2010 às 19:34
pior revista masculina portuguesa de sempre.para alem de obter fotos deste género tem conteúdos de leitura completamente desinteressantes.
o melhor seria acabar cm esta merda de revista
1 de Janeiro, 2010 às 19:34
Uma coisa é certa, foi a ediçao com mais e pior photoshop, foi a mais barata, mas também foi a que mostrou mais….
1 de Janeiro, 2010 às 19:39
opá eu acho sinceramente que esta sessão está tipo MERDA…
A decima foto tem tanto photoshop nas mamas da gaja da direita que aquilo parece um saco de broxe.
1 de Janeiro, 2010 às 19:39
Como eu ja tinha dito antes… a Rutah pode ser boa e tal e antes era bue gira, mas agora com as plasticas ficou com focinho de cão, esta mesmo feia caralho!!
E talves por ela e pela irma terem andado a fazer plasticas, é que a playboy quis lhes dar um ar de bonecas, ha ai uma foto das duas em que parecem umas bonecas insiflaveis…
Enfim, esta uma merda… mas comia-as á mesma!!!!!!
1 de Janeiro, 2010 às 19:42
LOL BROXE = Boxe … enfim efeitos da passagem de ano
1 de Janeiro, 2010 às 20:49
que nojo de fotos….
1 de Janeiro, 2010 às 21:04
Que coisa horrivel…ficava mais bonito sem o photoshop.
1 de Janeiro, 2010 às 22:04
A mim parecem-me duas bonecas de plástico, daquelas que as lojas de roupa usam…
1 de Janeiro, 2010 às 22:26
Acho que eles quiseram foi mesmo fazer algo diferente.. dar um ar de BD as fotos.. ou então é muito mau mesmo…
1 de Janeiro, 2010 às 22:52
Para mim isto é pintura digital xD
Não fotografia
1 de Janeiro, 2010 às 23:44
de fotos reais nao tem nada parece bd k puta de macacada gosto de reais nao de bonecas insuflaveis para isso vamos aos xinocas tem umas com buraco e tudo
1 de Janeiro, 2010 às 23:47
800 euros por mais 100euros ja deixa s papar bem deu 400 euros para cada uma
1 de Janeiro, 2010 às 23:47
Bem isto é muito photoshop sem duvida! Mas não posso deixar de dar a minha opinião positiva, acho muito giro este tipo de fotos, exactamente por não parecem fotos, o pessoal que faz este tipo de trabalho tem evoluido bastante e não deve ser tão fácil como se pensa fazer este tipo de coisas ás fotos! Em relação às meninas, gostava de ver as fotos sem efeitos lol Noutro post qualquer foi dito que pagaram pouco à Ruth Marlene para pousar nua, sejamos sinceros, ela não deve ser assim tão perfeitinha, ainda lhe fizeram um favor!!!
2 de Janeiro, 2010 às 0:02
reparem bem na 3ª foto. que se passa com a perna direita e a anca? estao desalinhadas!xD
2 de Janeiro, 2010 às 0:14
Os da playboy devem mas é aproveitar as fotos originais para se masturbarem, ou caraças…
Que cornos… isto até mete nojo. XD
2 de Janeiro, 2010 às 0:27
Danoninha, Claro que ela não é assim tão perfeitinha, mas ninguém o é… Favor? nao fizeram de certeza, edições dela na Revista J e FHM estiveram bem melhores que esta palhaçada… mas enfim… esta revista cada vez está melhor
2 de Janeiro, 2010 às 0:46
Omg, que desilusão.
Só dá photoshop. Concordo quando dizem que na FHM e na revista J tavam bem melhores.
Prefiro ver umas gordurinhas reais do que aquela palhaçada photoshopada que mais parece um manequim polidinho e totalmente irrealista.
Esta (pseudo) Playboy já fechava as portas.
2 de Janeiro, 2010 às 0:51
MUITO MAU:S
2 de Janeiro, 2010 às 0:56
LOL Foram desenhadas! LOL
2 de Janeiro, 2010 às 1:25
alguem me pode explicar o que se passou com a tatuagem na 3ª foto na zona da barriga de lado é que aquilo parece que foi esfumaçado lol parecem que meteram no paint e passaram la qualquer cena..eu nao percebo nada de ediçao de imagem mas tem imagens que por amor de deus….e tem muitas que nem parecem elas…parecem pin ups feitas a partir do nada…
2 de Janeiro, 2010 às 1:42
Pá, é assim, que eu tenho a certeza que as fotos foram manipuladas, isso até o stevie wonder pode confirmar, mas agora que foi por um técnico de Photoshop, tenho a certeza que não. Se fossem feitas por um profissional, nunca na vida teriam este aspecto de merda, isto parece os efeitos secundários de uma dose total de botox, quer dizer, aquilo não são vaginas, são sliders onde se passam os cartões de crédito. Horrivel ensaio fotográfico e edição ainda pior. De facto duvido que em algumas das fotos esteja a cantora…Deus me livre, eu faço infinitamente melhor do que isto e de graça…
2 de Janeiro, 2010 às 4:55
Não se pode chamar a isto fotos, mas sim desenhos. Pois mais parecem desenhos que fotos!
Era o que eu esperava, pelo preço que foi tinha de sair um trabalho assim. Estando elas assim ou pior comiam-se na mesma!
2 de Janeiro, 2010 às 11:36
Adoro este ppl..1º vem aqui ver as fotos tipo Fobados e depois dizem q ta um merda…n ta muito bom não , mas para apreciar alguma coisa–se eles vos aparecessem à frente como estao nas fotos iriam dizer q não n? Tabem ta…Enganem o pessoal q a gente gosta…Se calhar nem têm melhor…
2 de Janeiro, 2010 às 12:30
SERÁ QUE OS CORPOS SÃO MESMO DELAS?AS CONAS SÃO MESMO IGUAIS, DEIXA ME NA DUVIDA
2 de Janeiro, 2010 às 15:09
loooooooooool n consigo parar de me rir!
Parecem bonecos, faz-me lembrar o “Hentai”. Foi a pior edição de sempre…loool… a falência chegou ;D
2 de Janeiro, 2010 às 16:17
R. Neto? Não têm melhor? Eu aposto que muita gente aqui já teve bem melhor que aquilo! xD
Eu até costumava achar a Ruth Marlene bonitinha e tal, e agora tem fotos que nem sei qual delas é ela.
Isto tá horrível! O Hugh Hefner se vê isto vai mandar a playboy portuguesa pra tribunal, onde já se viu, estragar desta maneira o património do senhor xD
2 de Janeiro, 2010 às 17:31
Bem, eu já estive 2 ou 3 vezes perto da Ruth e embora ela seja um bocado presunçosa tem um sorriso bonito e não deixa de ser atraente, já a irmã embora não seja tão vistosa também tem o seu valor.
Confesso que gozei com o facto dela se despir por tão pouco, mas talvez a filosofia seja partilhar o corpo com que ela se sente bem e do qual se orgulha, e eu respeito isso.
O Photoshop é inevitavel e a Ruth é daquelas mulheres a quem a depilação genital completa tira um bocado a sensualidade. Mesmo que os “cortinados” não combinassem com a “carpete” julgo que uma tira larga ou um triangulo bem definido e convenientemente aparado fosse mais bonito no corpo dela, mas isto é o meu gosto.
Não deslumbra mas tem uma nudez bonita e o ensaio não está ordinário tipo o da Ana Malhoa, nem mau como o da Rita Mendes , que merecia bem melhor.Gostei Ruth!!!
p1972b@gmail.com
2 de Janeiro, 2010 às 17:41
A “Carpete” até podia nem condizer com os “cortinados” mas uma titra larga ou um triangulo bem aparadinho era mais sensual na Ruth.
Já falei duas ou três vezes com ela e tirando aquela presunção que me antagoniza o sorriso dela tem algo que me dilata os vasos sanguineos, por isso gostei do ensaio, melhor que o da Ana Malhoa e que o da Rita Mendes (foi um crime o que lhe fizeram na revista).
A Cláudia J. foi a melhor mas a Ruth desfez-me uma curiosidade que tinha ai há uns 15 anos:
Como será esta miuda nua??
Sinceramente gostei embora o Photoshop mais uma vez tenha sido usado em excesso.
2 de Janeiro, 2010 às 18:52
tb por 800 euros que querem? de borla já ficam caras , que vergonha A PLAYBOY CADA VEZ DÁ MAIS DESILUSÕES.
2 de Janeiro, 2010 às 18:54
JÁ AGORA PARA DAREM MAIS ANIMO A NÓS HOMENS ERA POREM A SONIA ARAUJO OU A MARTA LEITE DE CASTRO , AI SIM ERA SÓ FACTURAR
2 de Janeiro, 2010 às 19:22
Bah
Que coisa má -_-’
Pah eu nao gosto muito da mulher mas pronto.. nem estava a por isso em causa..
Agora os retoques das fotografias e o proprio ensaio, esta horrendo
Eles devem pensar que so pitosgas e que vem a revista nao?!
2 de Janeiro, 2010 às 20:46
JAMESBOND
Mas para cada uma dessas a revista tinha que acrescentar alguns zeros ao cheque e mm assim n mostrariam tt como estas…
Mas que eram bem vindas eram…
Liliana Santos, Diana Chaves, Soraia Chaves, Catarina Furtado, Joana Duarte,… xiiii tantas…
2 de Janeiro, 2010 às 21:23
o da flavia alessandra é melhor!
2 de Janeiro, 2010 às 23:33
A playboy elevou o photoshop a um novo nível.
3 de Janeiro, 2010 às 15:01
ohh nossa c tiver ou ñ passado pelo fotoshop nao tem problema mas ela sato de arrasar na 9° foto :p
3 de Janeiro, 2010 às 16:54
parecem autenticas pinups….
elas até sao bonitas e têm um corpinho invejável, mas penso q a sessão ficaria mt melhor sem photoshop…
abusaram tanto q elas parecem autenticas bonecas de porcelana…e nalgumas fotos, a ruth tá quase irreconhecível…
nos nao somos cegos e penso q a playboy está a perder qualidade :S
cumps
3 de Janeiro, 2010 às 17:36
Como já foi dito, realmente estas fotos estão demasiado editadas… :/ Parecem desenhos…
5 de Janeiro, 2010 às 13:37
As caras da 8 e da 9 são de quem ? Delas é que não são de certeza!
E os cabelos junto às mamas… god! Que trabalho mais mal feito :S
6 de Janeiro, 2010 às 12:44
ACABOU A MUSICA AGORA DA MUSICA DE OUTRA MANEIRA, SEJA BEM VINDA AO MUNDO MASI FACIL PARA VIVER E GANHAR DINHEIRO, CHEGOU FOI TARDE, E AT EENFIM QUE SE MOSTROU AO PUBLICO.
VENHAM MAIS DESTAS
FELICIDADES MARLENE
6 de Janeiro, 2010 às 17:36
Ruth e Marlene, estão melhores do que a que eu tenho em minha casa…
Gostei da foto da calcinha preta com meias de rede de pesca…
8 de Janeiro, 2010 às 9:32
Nao sou aplogista deste tipo de revista nem musica, mas primeiro estamos num país retrogado mas livre, se elas fossem americanas já nao eram criticadas, depois tudo o que se faz em portugal é sempre criticado toda a vida se utilizou fotoshop e terceiro como toda a gente sabe a imprensa inventa e faz nos de parvos, ALguem acredita nesse valor? foi apenas para criar expectactivas e vender mais de certeza, elas sao loiras mas nao burras looooooooool devem ja estar é de ferias
18 de Janeiro, 2010 às 7:07
Bem eu não gostei nada do que vi,primeiro a rute nem se quer esta nessas fotos,segundo uma revista de prestigio nos Estados Unidos não pode nem deve deixar um fotografo que abuse do seu programa ou mais vale fazer bonecos de cera e tirar as fotos que assim o entender e terceiro o director da revista em portugal deve ser cego para não ver o trabalho que manda publicar.
3 de Fevereiro, 2010 às 22:27
isto é 3D seus cromos
é cada comment
CEPOS
5 de Fevereiro, 2010 às 1:59
so para o broche
5 de Fevereiro, 2010 às 13:00
fudia as duas
7 de Fevereiro, 2010 às 4:27
O trabalho fotográfico até é bom, mas o photoshop é do mais ordinário que há!
Aposto que o gajo que manipulou as fotos se esporrou umas 10 vez… ou mais. É por isso que as fotos ficaram uma merda.
@davids Acho que não fodia nenhuma.
14 de Março, 2010 às 11:06
olá, eu gosto do corpo da ruth marlene, adoro-o.
Acho que ela é toda boa, so que eu acho que as fotos tem muito photoshop. AS fotos tao boas, mas deviam estar mais picantes.
Eu já fodi mas como o corpo da ruth, nao a nenhum.
18 de Março, 2010 às 20:44
deixa crecer a pintelheira primeiro dps mostra a rata ao pessoal
4 de Abril, 2010 às 14:42
lol
isto é feito de preposito porke en live ” tive con ela ontem a noite” ela é kuas 1 vella OMG =)
Se nao O photoshop et muito simples a utilisar
16 de Abril, 2010 às 3:31
Eu tive com a jessica e sinceramente prefiro a ao natural sem maquilhagem, é muito simpatica e viciada no worls of war craft, á pois é lol linda
16 de Abril, 2010 às 3:51
ALIAS joga wow enquanto o namorado esta em estagio e a jogar no grande BENFICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
16 de Abril, 2010 às 3:52
LEVEL 80 QUE EU SEI E PALADIN
21 de Abril, 2010 às 4:38
Eu ja vi show da ruth pedi autografo e ela é muito simpatica,, teve com meus filhos ao colo e ofereceu me cd porque na altura nao tinha ali dinheiro, parabens ruth e obrigada por animares o pessoal que gosta do teu tipo de musica, quem nao gosta procure sua praça.
4 de Maio, 2010 às 19:16
Fazendo comentário para mim são as duas boas.Já agora não queria que o meu email aparece-se aqui nos comentários ficando só o nome como está.É possivel ou o mesmo só me aparece a mim. Expliquem-me.
4 de Junho, 2010 às 15:17
EU nunca tive hipotese com gajas boas, ainda bem qyue existe a playboy, pelo menos da para sonhar e apreciar, quero ir ver um espectaculo delas ao vivo quando virem para o alentejo, parabens ruth marlene e jessica
17 de Junho, 2010 às 6:31
Epa nao sei qual delas é, mas gosto de qualquer uma,boazonas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26 de Junho, 2010 às 3:48
aquilo tem tanto photoshop que eu conseguia por o petit o maior gostosao do mundo