ainanas.com - deixa-te viciar!
Menu 
Coloque o seu anúncio no Ainanas. Contacte-nos para saber como.
Fotos de Ruth Marlene Nua Na Playboy

Confirmaram-se os boatos! Ruth Marlene aparece de facto, juntamente com a irmã Jessica, nua na Playboy de Janeiro.

Bahhh, não gostei das fotos de Ruth Marlene na playboy. Ok, é fixe ver cantoras nuas e assim, mas exageraram ainda mais do que o que já estamos habituados no photoshop e em algumas fotos ela está simplesmente irreconhecível. E nem é por não gostar muito da Ruth Marlene, acho mesmo que está um ensaio fraco, mas também já deu para ver que não se pode esperar muito desta revista. Um conselho para a Playboy: não abusem tanto no photoshop… os leitores não são cegos…

Deixo-vos as fotos de Ruth Marlene na edição de Janeiro de 2010 da Playboy Portuguesa.

Ruth Marlene Nua na Playboy Rute Marlene Fotos Nua - ainanas.com
Ruth Marlene Nua na Playboy Rute Marlene Fotos Nua - ainanas.com


Ruth Marlene Nua na Playboy Rute Marlene Fotos Nua - ainanas.com




  • theresa

    aquilo tem tanto photoshop que eu conseguia por o petit o maior gostosao do mundo

  • tubarao

    Epa nao sei qual delas é, mas gosto de qualquer uma,boazonas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • PATRICIO

    EU nunca tive hipotese com gajas boas, ainda bem qyue existe a playboy, pelo menos da para sonhar e apreciar, quero ir ver um espectaculo delas ao vivo quando virem para o alentejo, parabens ruth marlene e jessica

  • aragone

    Fazendo comentário para mim são as duas boas.Já agora não queria que o meu email aparece-se aqui nos comentários ficando só o nome como está.É possivel ou o mesmo só me aparece a mim. Expliquem-me.

  • neuza cascais

    Eu ja vi show da ruth pedi autografo e ela é muito simpatica,, teve com meus filhos ao colo e ofereceu me cd porque na altura nao tinha ali dinheiro, parabens ruth e obrigada por animares o pessoal que gosta do teu tipo de musica, quem nao gosta procure sua praça.

  • plota

    LEVEL 80 QUE EU SEI E PALADIN

  • plota

    ALIAS joga wow enquanto o namorado esta em estagio e a jogar no grande BENFICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  • plota

    Eu tive com a jessica e sinceramente prefiro a ao natural sem maquilhagem, é muito simpatica e viciada no worls of war craft, á pois é lol linda

  • [email protected]

    lol
    isto é feito de preposito porke en live ” tive con ela ontem a noite” ela é kuas 1 vella OMG =)

    Se nao O photoshop et muito simples a utilisar

  • batatinha

    deixa crecer a pintelheira primeiro dps mostra a rata ao pessoal

  • fabio sousa

    olá, eu gosto do corpo da ruth marlene, adoro-o.
    Acho que ela é toda boa, so que eu acho que as fotos tem muito photoshop. AS fotos tao boas, mas deviam estar mais picantes.
    Eu já fodi mas como o corpo da ruth, nao a nenhum.

  • Duca

    O trabalho fotográfico até é bom, mas o photoshop é do mais ordinário que há!

    Aposto que o gajo que manipulou as fotos se esporrou umas 10 vez… ou mais. É por isso que as fotos ficaram uma merda.

    @davids Acho que não fodia nenhuma.

  • davids

    fudia as duas

  • claudio

    so para o broche

  • CEPOS

    isto é 3D seus cromos

    é cada comment

    CEPOS

  • http://sites.google.com/site/controlesoftware/ Rui

    Bem eu não gostei nada do que vi,primeiro a rute nem se quer esta nessas fotos,segundo uma revista de prestigio nos Estados Unidos não pode nem deve deixar um fotografo que abuse do seu programa ou mais vale fazer bonecos de cera e tirar as fotos que assim o entender e terceiro o director da revista em portugal deve ser cego para não ver o trabalho que manda publicar.

  • pedrinho88

    Nao sou aplogista deste tipo de revista nem musica, mas primeiro estamos num país retrogado mas livre, se elas fossem americanas já nao eram criticadas, depois tudo o que se faz em portugal é sempre criticado toda a vida se utilizou fotoshop e terceiro como toda a gente sabe a imprensa inventa e faz nos de parvos, ALguem acredita nesse valor? foi apenas para criar expectactivas e vender mais de certeza, elas sao loiras mas nao burras looooooooool devem ja estar é de ferias

  • http://www.chynnaexpress.blogspot.com chynnaexpress

    Ruth e Marlene, estão melhores do que a que eu tenho em minha casa…
    Gostei da foto da calcinha preta com meias de rede de pesca…

  • jotta

    ACABOU A MUSICA AGORA DA MUSICA DE OUTRA MANEIRA, SEJA BEM VINDA AO MUNDO MASI FACIL PARA VIVER E GANHAR DINHEIRO, CHEGOU FOI TARDE, E AT EENFIM QUE SE MOSTROU AO PUBLICO.
    VENHAM MAIS DESTAS
    FELICIDADES MARLENE

  • http://CapriciousSoul.hi5.com Ssavana

    As caras da 8 e da 9 são de quem ? Delas é que não são de certeza!
    E os cabelos junto às mamas… god! Que trabalho mais mal feito :S

  • http://moranguitaa.hi5.com Rakelinha

    Como já foi dito, realmente estas fotos estão demasiado editadas… :/ Parecem desenhos…

  • DanielaRodriguez

    parecem autenticas pinups….
    elas até sao bonitas e têm um corpinho invejável, mas penso q a sessão ficaria mt melhor sem photoshop…
    abusaram tanto q elas parecem autenticas bonecas de porcelana…e nalgumas fotos, a ruth tá quase irreconhecível…
    nos nao somos cegos e penso q a playboy está a perder qualidade :S

    cumps

  • ramon

    ohh nossa c tiver ou ñ passado pelo fotoshop nao tem problema mas ela sato de arrasar na 9° foto :p

  • mateus03

    A playboy elevou o photoshop a um novo nível.

  • Dunha

    o da flavia alessandra é melhor!

  • Sergio Maia

    JAMESBOND

    Mas para cada uma dessas a revista tinha que acrescentar alguns zeros ao cheque e mm assim n mostrariam tt como estas…

    Mas que eram bem vindas eram…

    Liliana Santos, Diana Chaves, Soraia Chaves, Catarina Furtado, Joana Duarte,… xiiii tantas…

  • http://www.facebook.com/profile.php?ref=profile&id=1032529671 Faith

    Bah
    Que coisa má -_-‘
    Pah eu nao gosto muito da mulher mas pronto.. nem estava a por isso em causa..
    Agora os retoques das fotografias e o proprio ensaio, esta horrendo
    Eles devem pensar que so pitosgas e que vem a revista nao?!

  • JAMESBOND

    JÁ AGORA PARA DAREM MAIS ANIMO A NÓS HOMENS ERA POREM A SONIA ARAUJO OU A MARTA LEITE DE CASTRO , AI SIM ERA SÓ FACTURAR

  • JAMESBOND

    tb por 800 euros que querem? de borla já ficam caras , que vergonha A PLAYBOY CADA VEZ DÁ MAIS DESILUSÕES.

  • Paulo do Barreiro

    A “Carpete” até podia nem condizer com os “cortinados” mas uma titra larga ou um triangulo bem aparadinho era mais sensual na Ruth.
    Já falei duas ou três vezes com ela e tirando aquela presunção que me antagoniza o sorriso dela tem algo que me dilata os vasos sanguineos, por isso gostei do ensaio, melhor que o da Ana Malhoa e que o da Rita Mendes (foi um crime o que lhe fizeram na revista).
    A Cláudia J. foi a melhor mas a Ruth desfez-me uma curiosidade que tinha ai há uns 15 anos:
    Como será esta miuda nua??

    Sinceramente gostei embora o Photoshop mais uma vez tenha sido usado em excesso.

  • Paulo do Barreiro

    Bem, eu já estive 2 ou 3 vezes perto da Ruth e embora ela seja um bocado presunçosa tem um sorriso bonito e não deixa de ser atraente, já a irmã embora não seja tão vistosa também tem o seu valor.
    Confesso que gozei com o facto dela se despir por tão pouco, mas talvez a filosofia seja partilhar o corpo com que ela se sente bem e do qual se orgulha, e eu respeito isso.
    O Photoshop é inevitavel e a Ruth é daquelas mulheres a quem a depilação genital completa tira um bocado a sensualidade. Mesmo que os “cortinados” não combinassem com a “carpete” julgo que uma tira larga ou um triangulo bem definido e convenientemente aparado fosse mais bonito no corpo dela, mas isto é o meu gosto.
    Não deslumbra mas tem uma nudez bonita e o ensaio não está ordinário tipo o da Ana Malhoa, nem mau como o da Rita Mendes , que merecia bem melhor.Gostei Ruth!!!

    [email protected]

  • http://show-me-a-smile.blogspot.com Sofz

    R. Neto? Não têm melhor? Eu aposto que muita gente aqui já teve bem melhor que aquilo! xD

    Eu até costumava achar a Ruth Marlene bonitinha e tal, e agora tem fotos que nem sei qual delas é ela.

    Isto tá horrível! O Hugh Hefner se vê isto vai mandar a playboy portuguesa pra tribunal, onde já se viu, estragar desta maneira o património do senhor xD

  • Bonitooo

    loooooooooool n consigo parar de me rir!
    Parecem bonecos, faz-me lembrar o “Hentai”. Foi a pior edição de sempre…loool… a falência chegou ;D

  • JAMESBOND

    SERÁ QUE OS CORPOS SÃO MESMO DELAS?AS CONAS SÃO MESMO IGUAIS, DEIXA ME NA DUVIDA

  • R. Neto

    Adoro este ppl..1º vem aqui ver as fotos tipo Fobados e depois dizem q ta um merda…n ta muito bom não , mas para apreciar alguma coisa–se eles vos aparecessem à frente como estao nas fotos iriam dizer q não n? Tabem ta…Enganem o pessoal q a gente gosta…Se calhar nem têm melhor…

  • Darkfun

    Não se pode chamar a isto fotos, mas sim desenhos. Pois mais parecem desenhos que fotos!
    Era o que eu esperava, pelo preço que foi tinha de sair um trabalho assim. Estando elas assim ou pior comiam-se na mesma!

  • V is for Vendetta

    Pá, é assim, que eu tenho a certeza que as fotos foram manipuladas, isso até o stevie wonder pode confirmar, mas agora que foi por um técnico de Photoshop, tenho a certeza que não. Se fossem feitas por um profissional, nunca na vida teriam este aspecto de merda, isto parece os efeitos secundários de uma dose total de botox, quer dizer, aquilo não são vaginas, são sliders onde se passam os cartões de crédito. Horrivel ensaio fotográfico e edição ainda pior. De facto duvido que em algumas das fotos esteja a cantora…Deus me livre, eu faço infinitamente melhor do que isto e de graça…

  • http://ahahahah.com nebur

    alguem me pode explicar o que se passou com a tatuagem na 3ª foto na zona da barriga de lado é que aquilo parece que foi esfumaçado lol parecem que meteram no paint e passaram la qualquer cena..eu nao percebo nada de ediçao de imagem mas tem imagens que por amor de deus….e tem muitas que nem parecem elas…parecem pin ups feitas a partir do nada…

  • Don Corleone

    LOL Foram desenhadas! LOL

  • tometeixeiravr

    MUITO MAU:S

  • Hrs

    Omg, que desilusão.

    Só dá photoshop. Concordo quando dizem que na FHM e na revista J tavam bem melhores.

    Prefiro ver umas gordurinhas reais do que aquela palhaçada photoshopada que mais parece um manequim polidinho e totalmente irrealista.

    Esta (pseudo) Playboy já fechava as portas.

  • Daniel

    Danoninha, Claro que ela não é assim tão perfeitinha, mas ninguém o é… Favor? nao fizeram de certeza, edições dela na Revista J e FHM estiveram bem melhores que esta palhaçada… mas enfim… esta revista cada vez está melhor

  • Firewalking

    Os da playboy devem mas é aproveitar as fotos originais para se masturbarem, ou caraças…
    Que cornos… isto até mete nojo. XD

  • cabroes

    reparem bem na 3ª foto. que se passa com a perna direita e a anca? estao desalinhadas!xD

  • Danoninha

    Bem isto é muito photoshop sem duvida! Mas não posso deixar de dar a minha opinião positiva, acho muito giro este tipo de fotos, exactamente por não parecem fotos, o pessoal que faz este tipo de trabalho tem evoluido bastante e não deve ser tão fácil como se pensa fazer este tipo de coisas ás fotos! Em relação às meninas, gostava de ver as fotos sem efeitos lol Noutro post qualquer foi dito que pagaram pouco à Ruth Marlene para pousar nua, sejamos sinceros, ela não deve ser assim tão perfeitinha, ainda lhe fizeram um favor!!!

  • jccc

    800 euros por mais 100euros ja deixa s papar bem deu 400 euros para cada uma

  • jccc

    de fotos reais nao tem nada parece bd k puta de macacada gosto de reais nao de bonecas insuflaveis para isso vamos aos xinocas tem umas com buraco e tudo

  • http://aquitoueu.hi5.com Azrael

    Para mim isto é pintura digital xD
    Não fotografia

  • http://[email protected] Dinarte

    Acho que eles quiseram foi mesmo fazer algo diferente.. dar um ar de BD as fotos.. ou então é muito mau mesmo…

  • Blera_

    A mim parecem-me duas bonecas de plástico, daquelas que as lojas de roupa usam…

  • Tosga

    Que coisa horrivel…ficava mais bonito sem o photoshop.

  • http://correiofotografico.blogspot.com rikardormr

    que nojo de fotos….

  • piquix

    LOL BROXE = Boxe … enfim efeitos da passagem de ano

  • Relax

    Como eu ja tinha dito antes… a Rutah pode ser boa e tal e antes era bue gira, mas agora com as plasticas ficou com focinho de cão, esta mesmo feia caralho!!

    E talves por ela e pela irma terem andado a fazer plasticas, é que a playboy quis lhes dar um ar de bonecas, ha ai uma foto das duas em que parecem umas bonecas insiflaveis…

    Enfim, esta uma merda… mas comia-as á mesma!!!!!!

  • piquix

    opá eu acho sinceramente que esta sessão está tipo MERDA…
    A decima foto tem tanto photoshop nas mamas da gaja da direita que aquilo parece um saco de broxe.

  • Sicko

    Uma coisa é certa, foi a ediçao com mais e pior photoshop, foi a mais barata, mas também foi a que mostrou mais….

  • me my self and i

    pior revista masculina portuguesa de sempre.para alem de obter fotos deste género tem conteúdos de leitura completamente desinteressantes.
    o melhor seria acabar cm esta merda de revista

  • solitario_19

    Está mesmo irreconhecível, a Ruth.

    A Playboy abusa bastante do photoshop.

    Se não fosse pelas tatuagens nem as distinguia.

  • Nezes

    Chama photo ou o que quiseres bem corpinhos de deixar água na boca =DDDD

  • Sergio Maia

    Eu de photoshop n percebo nada…

    Como eu sou um gajo porreiro, e já que ninguém as quer, eu ficava com as 2 uma semanita em minha casa… por caridade apenas :D lol é pk era…

    Não curto ver desperdicios :D

  • esfrega

    KA FEIAS!nem 25euros mereciam,quanto mais 800…

  • bolego

    épa tou mesmo chateado, aquela foto onde estão as duas de frente parece bonecas insufláveis, que ratas são aquelas?

  • Plagiator

    photoshop
    photoshop
    photoshop
    photoshop
    photoshop
    photoshop
    photoshop

    ah e photoshop :D

    e feias tambem ^^

  • bolego

    WTF… são de plástico? parece eu quando começo a mexer no photoshop passado um pouco já não se parece com nada, tá mesmo uma granda merda, se calhar as gajas são mesmo más talvez por isso os 800.00 euros o resto foi para o técnico do photoshop…

  • Zéca Galhão

    Péssimo Trabalho, Muito má qualidade nas imagens,se calhar faltou guito pagar ao técnico do phtoshop. assim usaram um amador com software free o GIMP por exemplo, e ao menos pouparam bué. ela (ruthe so recebeu 800 aerios).

  • Th0r

    tanto photoshop meu deus! :o

  • angellita

    Passaram e muito mal passadas jesus!!
    A decima foto diz tudo. Aquela mama então. . . .

  • abrunhas

    Cá Nádia!!!!

  • cabroes

    sera que passaram pelo photoshop?x)